《暫行辦法》推出一年多來，各地陸續(xù)出臺了P2P網(wǎng)貸備案登記相關(guān)監(jiān)管征求意見稿，表明行業(yè)監(jiān)管已形成制度化。這對平臺自身、投資人、監(jiān)管層都具有重要的積極意義。隨著銀行存管、備案、ICP經(jīng)營許可證等基本要求的明確，一年來，在很大程度上促進(jìn)了行業(yè)和平臺積極開展了合規(guī)整改，在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)形成了良幣驅(qū)逐劣幣的良好態(tài)勢，從行業(yè)的迅猛生長到監(jiān)管引導(dǎo)的良性回歸，這是一個必然也是一個新的開始。

　　網(wǎng)貸政策監(jiān)管框架漸趨完善，配套地方措施陸續(xù)落地
　　從被稱為“史上最嚴(yán)監(jiān)管條例”的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》的下發(fā)，到銀行存管、地方備案等多個細(xì)則的陸續(xù)出臺。過去的一年間，涉及網(wǎng)貸行業(yè)的監(jiān)管政策超過50個，平均下來，幾乎是按照“一周出臺一項政策”的頻率發(fā)布。到目前，行業(yè)制度上頂層設(shè)計和實施細(xì)則已初步統(tǒng)一并明確。有業(yè)內(nèi)人士指出，相信未來一段時間，配套的地方監(jiān)管措施仍將持續(xù)落地，一來互聯(lián)網(wǎng)金融的高風(fēng)險確實需要強(qiáng)監(jiān)管；二來，需要通過嚴(yán)格的合規(guī)要求加大合規(guī)成本，達(dá)到“去劣存優(yōu)”的效果。
　　值得注意的是，近日第三方調(diào)研機(jī)構(gòu)公布了一組網(wǎng)貸行業(yè)最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)顯示，在過去的一年內(nèi)，退出網(wǎng)貸行業(yè)的平臺數(shù)達(dá)到了882家。在這些退出的平臺當(dāng)中，因出現(xiàn)問題而被迫惡性退出的平臺數(shù)量為225家，良性退出的停業(yè)和轉(zhuǎn)型平臺為657家，而且這些退出平臺中還有47家的貸款余額超過千萬。融和貸負(fù)責(zé)人表示，顯然，中國的網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入了大規(guī)模的調(diào)整洗牌期，這一系列數(shù)字凸顯的是空前的監(jiān)管強(qiáng)化和網(wǎng)貸市場逐步回歸理性的行業(yè)趨勢。
　　 監(jiān)管既要讓行業(yè)有發(fā)展機(jī)會，又牢牢要把控系統(tǒng)風(fēng)險
　　但與此同時，隨著金融科技的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融因其本身特點也對傳統(tǒng)金融監(jiān)管提出了諸多挑戰(zhàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)金融發(fā)展很重要的一個支撐就是技術(shù)，大數(shù)據(jù)分析的長尾效應(yīng)，但是長尾效應(yīng)會不會帶來壟斷問題？如果大數(shù)據(jù)分析可以真正應(yīng)用到金融交易當(dāng)中，解決金融問題，隨著而來的問題是，會不會加劇市場上的羊群效應(yīng)？在分業(yè)監(jiān)管的框架下，大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司都是混業(yè)經(jīng)營，而且有一些已經(jīng)是系統(tǒng)重要性機(jī)構(gòu)，如何對這些機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管，防范風(fēng)險，尤其是防范系統(tǒng)性風(fēng)險，這些都值得探索。
　　要注意的是，對于互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管太松容易引發(fā)風(fēng)險爆發(fā)，可能把這個行業(yè)摧毀；監(jiān)管過嚴(yán)就會把很多潛在發(fā)展機(jī)會消滅掉。在這兩者之間如何取得平衡？對監(jiān)管者來說，既要讓行業(yè)有發(fā)展機(jī)會，同時又要牢牢把握住系統(tǒng)風(fēng)險。而對互金平臺來說，就是既要求發(fā)展，又要控風(fēng)險。以P2P平臺融和貸為例，平臺積極響應(yīng)國家各項監(jiān)管要求，通過規(guī)范化運(yùn)營、標(biāo)準(zhǔn)化風(fēng)控，在落實監(jiān)管、確保用戶資金安全方面交出了滿意的答卷，也為行業(yè)的規(guī)范穩(wěn)健發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。